さて、昨年12月1日に「鳴り物入りで」スタート（その割に一般的な認知は低い!?）4K/8K放送。ネイティブコンテンツは潤沢とは言えず、NHK以外はアップコンものが多く、NHKも再放送が多いのが現実ですが、HDとは圧倒的な画質の差を感じることが多いのも事実です。Blu-rayからUHD-BDでは、1080@24pから2160@24pと解像度は四倍になり、HDRやコーデックの変更がありましたが、4K放送はHD放送と比べると1080@60iから2160@60pになった訳で、ピクセル数で言えば八倍（1440x1080の放送と比べると十倍以上）、さらに8K放送ではHD放送の十六倍以上の情報量がある訳です。

我が家では、やはり8K優先で色々なコンテンツを視聴してみました。

まず今回導入したシャープの8Kテレビですが、やはり初物感満載で、問題山盛り。このテレビはアンドロイドTVをOSとして採用しているのですが、アンドロイドTVは8Kには未対応なので、製品としてHDと4K/8Kを分割したニコイチ的成り立ちなのだと推測しています。また、4Kと8Kもシームレスとはいえず、例えば録画リストで4Kと8Kの番組が並んでいる場合、それぞれの録画番組のプレビューが表示されるのですが、4Kと8Kが入れ替わるたびに画面がリセットされるような動作をします。番組表もHDと4K/8Kは操作性も含めて別物。HDMIコントロールもこなれておらず、我が家ではデノンのアンプを使ってeARCで音声を出力している訳ですが、ソースを変えると音が出なくなったり、リモコンの操作を受け付けなくなったりします。一番深刻なのは、録画した番組でしばしばフリーズフレームが発生すること。音声は続いていますが、映像がフリーズしてしまいます。一方で音声が途切れることも。録画予約が32しか出来ないのも年末年始など一週間以上留守にする場合に不便。信頼できる誰でも使えるAV製品の域には到底達していません。同程度のサイズの他社製4K対応製品と比べても価格は相当高く、どうしても8Kを今見たい人以外には「やめとけば」と言いたくなる完成度です。一方で幾多の障害を乗り越えてでもいち早く8Kコンテンツを楽しみたい（私のような）人には現状これしか選択肢はありません。

8T-C70AX1は先代のAX700と比べると画質ははっきりと向上していて、ノイズ感は低減し、黒の締まりも改善されています。とは言え8K解像度の唯一の製品であることを別にすると、かつて使っていた液晶テレビのクオリア005のような、同時代の他の製品を画質でぶっちぎっている感はあまりありません。良くも悪くも「ハイスペックの液晶テレビ」の範疇にとどまっている印象です。一方でHDコンテンツのアップコン画質は思ったより良好で、好感を持ちました。現状では全てのコンテンツを「映画」モードに微調整を加えて観ています。

コンテンツの画質の話を続けると、8KのコンテンツはほぼNHKが作ったものばかりな訳ですが、NHKの画質とは色温度が高く、輝度も高めで、BBC制作のコンテンツなどと比べると、眩しく色あせて見えるのです。人肌は青白く、本来赤いはずのものがオレンジに見えます。また、8Kカメラは台数も少なく、世代間の違いも大きいのか、NHKを持ってしても複数のカメラ間の差が大きく感じられてしまいます。これはマルチカムを使用するスポーツ番組で顕著です。見る番組が全てこれなので、ちょっとシラけてしまうのが正直なところ。8Kの解像度はさすがに高く、ディティールの豊富さは（輝度の高さもあり）見たことのないレベルですが、逆にカメラマンの腕をシビアに試す面もありピンボケがとても気になります。まだまだ黎明期ということなのでしょう。

「4K/8Kは～向き」とコンテンツのジャンルを挙げる人もいますが、私は特にジャンルを問わず、良いものは良いと思いました。特に良いと思ったのはスポーツで、まだ8Kで生中継という番組はなかったと思いますが（大相撲初場所が初？）、フィギュアスケートは衣装のディティールや靴のエッジと氷しぶきなどがリアルで、サッカーは引き気味の絵が多い（それでもディティールはクリア）ので戦術がよくわかり、これはオリンピックが楽しみです。平昌オリンピックのダイジェストも楽しめました。60pになり動的解像度が上がったことの恩恵がよくわかります。

音声もクオリティが向上しています。いまのところ放送はすべてロッシーなAACのようですが、これまでのHD放送と比べて帯域も広くなり、ワイドレンジに聞こえます。これはテレビのスピーカーではなく、ちゃんとしたサラウンドオーディオで聴きたいもの。さらに4K/8K放送はロスレスのコーデックも定義されているので、将来的には4K/8Kの映像に見合った高音質のコンテンツを特にコンサートやライブものなどに期待したいです。サンプリング周波数は48KHzまでで、残念ながらハイレゾ化はなされていません。

「2001年宇宙の旅」は別に書きます。

過去ログは検索しやすいこちらをどうぞ

この記事へのレス(5)

「手頃」と言える4Kビデオカメラが早くもソニーから発売されました。昨年発売されたFDR-AX1は業務用機PXW-Z100の兄弟機で3840x2160@60pでの録画が出来ますが、大きく重いのと、メディアが高価で普及していないXQDカードしか使えないなど「手頃」とは言えませんでした。また、私はHDVの頃から旅行記や風景や自然を収録した自作品では映画っぽい風合いが得られる24pを一貫して使っており、60pまでは必要ないのですが、そこにピッタリなのが今回発売されたFDR-AX100です。

FDR-AX100は上級機を上回る１インチという大型のCMOSセンサーを使用しており、解像度、感度ともに申し分ありません。特徴的な大口径のレンズを中心にデザインも上手くまとまっていて、完成度の高い製品です。撮影も「普通に」出来てしまいますが、大画面を前提とした4K撮影の場合、もはや映画を撮るくらいの姿勢で臨まないと4Kの良さを生かせないばかりか、逆効果になってしまうことにもなりかねないと感じます。まず三脚は必須で、手持ち撮影は（映画同様）あえてその効果を生かす意図がある場合に限った方が良いでしょう。それぐらい4Kの解像度は圧倒的で、ディティールに目が行きやすい分、揺れに対して厳しいという一面があります。まだテスト撮影くらいしかしていませんが、一方で大型センサーに由来する大きなボケは魅力的で、従来の「ビデオ」とは一線を画し、もはや「動く写真」の印象を持ちました。オートフォーカスはちょこちょこと動くタイプではないのですが、ショックを防ぐためにあえてそうしているかとさえ思ってしまいます。ズームはシーソー式の可変スピードのボタンがありますが、私はタッチパネルの低速ズームボタンを使いやすく感じています。何しろ、揺れや大きな動きは禁物です。

一方で、撮影した後の編集はあっけないほど簡単です。かつて、DVやHDVが出始めのころに苦労したことが嘘のようで、何の工夫もいりません。このカメラの4K映像の記録フォーマットはXAVC Sという、H.264ベースのLongGOP、4:2:0カラースペースの約60Mbpsというものですが、記録メディアにSDXCカードが必要（SDHCカードはexFATでフォーマットすると認識されますが記録が出来るかはカードの実力次第）なこと以外に特別なことはありません。記録された映像はMP4ファイルになり、QuickTimeプレーヤーやFinalCutProXから直接開くことができます。編集も特に制限や問題はなく、私のメモリ16GBでIvy世代のCore i7搭載MacBookPro Retinaでは編集時の再生は低解像度になり、エフェクトやタイトルなどは「4K対応」のものに限られますが、十分普通に編集が出来ます。パフォーマンス的にもプロキシを使用する必要を感じません。

我が家ではFCPXで編集した映像を、QuickTimeムービーとして出力し、4K対応のHDMI出力を持ったDynabookで再生し、ソニーのVPL-VW1000ESで130インチのスクリーンに投影していますが、その（当たり前ですが）グレイン感のない超高解像度の映像は、新鮮で圧倒的です。20万円そこそこでこの画質が手に入るとは技術の進歩を痛感します。

二ヶ月経って、当初は分からなかった（使い方によっては分からなくてもよい）ポイントが出て来たので、追記しておきます。
・タイムコードの管理が出来ない。また、録画中のカウンターも表示されない。
・オートフォーカスの反応が悪い。また、ピーク表示は見にくい。
・液晶パネルはかなりイマイチ。かといってEVFは見やすい訳ではない。
・ボケ味は硬く、センサーサイズから期待した程にはきれいにボケない。
・アイリス、シャッター、ゲインを独立して簡単にコントロール可能。
・三段階または可変スピードを選べるパワーズームは表現に大きく貢献。
・内蔵NDフィルターはビデオカメラでは当たり前だがやはり便利。
・バッテリーの持ちは良くない印象。付属のバッテリーだと普通に録画して録画時間で一時間保たない。
・絵作りはパナのGH4と対照的にオーバーなくらいシャープ。ワイドのパンフォーカスは（良くも悪くも）カリカリに見通しがよい。
・ガンマや画調の調整はほとんどできない。
・デジタルズームは範囲をわきまえて使えば4Kでも高画質。

というわけで、技術的なことは何も考えずにフルオートで4Kの解像度を楽しみたい人、ズームを表現の重要な要素と捉える人にお勧めできます。凝りたい人には現状ではパナのGH4の方が適していると思います。

この製品レビュー/コメントへのレス(2)