早くもBW930のHDDが残りわずかに。。。

観るまでもなくメディアに焼いて残すつもりのものも
いくつかあるので、HDDがパンクする前にメディアに
焼いてしまえ！と思ったらストックが無い。。。

久々にメディアを買おう思ったら、、、
安っ！

いつのまにか、1層400円程度、2層も800円弱！に
なってますね。。。

このくらいまでになると、比較的気軽にポチっと
したくなりますね。

この記事へのレス(2)

[:URL=http://community.phileweb.com/mypage/entry/1440/20081013/7679/:]日記[:/URL:]でも触れましたが、BW930買ってしまいました。
使い勝手等は他の方が日記・レビューで触れられていますので
私は画質にフォーカスして足跡を残したいと思います。

これまた日記でも触れましたが、私が900を所有していながら
930購入に踏み切る後押しをしたのは[:URL=http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000029092008:]この記事[:/URL:]です。

レコとしてよりもプレーヤーとしての位置づけにも重きをおいている私としては
再生画質はプライオリティの高いポイントです。

件の記事によれば
○オリジナルの信号では輝度信号と色信号の情報量の割合が同じであるが、
　ＭＰＥＧでは間引いて送っている。間引いて送ったものを再生系で１回復調して戻す。
　この戻す時のやりかたを、回路数を増やすことで改善し色信号の再現を正しくする。。
　ということを900でもやっていた。
○ただし、900で上記効用はBD-ROMのみが対象だったが、930では放送録画の信号にも
　対応している。
○900では垂直方向だけに効果をかけていたのが、930では水平方向も効くようにした

つまり、、、BD-ROMでもその効果があるが、900では効用が及ばなかった
放送録画の方が、対900比較では画質向上効果が大きいと。

そこで、BD-ROMおよび放送録画で画質を確認してみました。
プアなデジカメ画像でその違いがみなさんに伝わりますか、さて。。。

まず、BD-ROM。ソフトはイノセンスの祭りのシーン。



↑が900で↓が930です。



う～ん、違いわかりますかねぇ。
実際に画面でみると、930の方が「色のりがいい」のがわかります。

次に、放送録画。ソースはWOWOWで放送中のCSIマイアミ６．



↑が900で↓が930です。



これは、デジカメ画像でもはっきり違いがわかるのではないでしょうか？
明らかに930の方がくっきり鮮やか画像です。

これだけははっきり言えますが、間違いなく機械の目(デジカメ画像)より
生身の目で見た方が違いのインパクトは大きいです。

最後におまけｗで使い勝手について少し。

日記でも触れましたが、操作のもっさり感はかなり増しました。
特に、「録画一覧(900だと再生ナビ)」と「スタート(900だと操作一覧)」が
秀逸ｗな程遅いです。
900の感覚で操作していると追いついてこないです。

そのかわり、操作のショートカットが進んだのはうれしい部分ですね。
何かにつけてドリルダウンしないといけなかったのが、特に日々頻繁に
使うであろう操作をメインにワンアクションで済むようになっています。
例としては、番組表からの録画予約は対象番組を選択した状態で赤ボタン
押下で予約完了、録画ソースを消す作業も録画一覧で対象を選択した
状態で、黄色ボタン押下で終了です。
例の４つもボタンは今後ももっと有効活用してコマンド割り当てをして
操作性の改善に努めてほしいですね。

この製品レビュー/コメントへのレス(4)