レス一覧

1. こんにちは。
   これは画像処理の差かと思います。
   ノイズリダクション、I/P変換、スケーリングなどなど。
   レコーダを＃からソニーに買い換えたとき
   一番の感動はテレビ放送の画質が良いことでした。
   DRCのおかげで地デジは解像度に凄い差があるし
   ＃だとブロックノイズだらけの映像もソニーだと綺麗。
   
   あと、I/P変換。
   これは静止画でも解像度や見栄えに作用するようで
   レコーダの出力を1080iと1080Pで見比べると
   テレビ側のI/P変換が不出来なのがよく分かりました。
   さらに優秀なのはAVアンプなどに搭載されてる
   REALTA(Reon-VX)でして、
   こちらでI/P変換すると絵の質感まで違ってきます。
   シャープネスや解像度を重視したソニーの絵に対して
   REALTAは階調重視で人肌の発色が滑らかで上品です。

   byエフ at2008-06-23 12:07

2. エフさん、こんにちは。
   おっしゃる通り、画像処理の差なんでしょうねぇ。
   映像ソースは同じなのに、外部のBW900を通す方が良いなんて思ってもいませんでした。
   普通、TV側で受信して映像を出した方がノイズとかの影響を受けなくて良いと勝手に思っていましたが、違いますね。
   最新のスケーリング、ノイズリダクションの威力は絶大なのでしょう。

   byタカシ at2008-06-23 13:52

3. こんにちは。
   Forisは、モニターとしては優秀なのですが、TVとしてはEIZOは力不足であるのは自社でも認めています。
   ですので、当然ちゃんとしたチューナーのあるレコーダーから出力したほうが画質は良くなります。
   BW900は、国内のメーカーで画質が特にいいですからね。
   DLNA対応さえしてくれたら買っていたんですが、残念です。
   SONYもX90は画質はいいですが、1世代前の映像なので、年末モデルに期待してはいますけど。
   でも年末は有機EL27インチになっちゃいそうなので、レコーダーは買う予定にはならないと思います^^

   by結うまい at2008-06-23 15:17

4. こんにちは。
   BW900のチューナーの話しとなると僕は逆にこのコミュにも参加されているモリヤンさんやたぶん参加されていないグミさんのブログでBW900とDLA-HD100/1だとBDもチューナー映像もぼけぼけなんじゃぁぁーが最近気になってしょーがありません。

   by壬生 at2008-06-23 15:39

5. 結うまいさん、こんにちは。
   Forisは画質が素晴らしいことで購入しました。
   BW900で画質がよくなるのはForisのポテンシャルが高いからかもしれません。
   DLNA対応の規格を参画企業なのにパナが早く実機に採用しないのが謎です。
   ネットワーク時代のマストの機能だと思うのですが、、。
   同じLINNユーザーであり、EIZOユーザーなのですね。
   お気に入りにさせていただきました。
   これからも、よろしくお願いします。

   byタカシ at2008-06-23 16:26

6. 壬生さん、こんにちは。
   ＞BW900とDLA-HD100/1だとBDもチューナー映像もぼけぼけなんじゃぁぁー
   私は放送の番組によるかなぁと思います。
   月９のCHENGEはひどいです。ずっとボケっぱなしです。
   
   でも、この組合わせは悪いとは思いませんよ。
   同じ番組でカメラの性能の違いが感じられるほどです。
   ゴルフ中継などカメラが切り替わるたびに、
   例えばフォーカスの違いとかをを感じることができます。

   byタカシ at2008-06-23 16:40

7. こんにちは。
   これがソースに起因するものであれば良いのですが、少なくともお二方はソースに起因するものではなくBW900の問題、もしくは相性だとおっしゃってるのが興味深いです。
   お二方は最近シャープのBD機を購入されています。プレーヤーはDENONのお使いですね。好みもあると思いますがチューナーはシャープを絶賛されています。
   もちろん、私もHD放送などからカメラの差などからくるフォーカスの違いを感じますがお二方はそんなことでBW900を使わないわけではなさそうです。

   by壬生 at2008-06-23 17:20

8. 壬生さん
   へぇー。そうなんですか。
   色々試している方が言っているのだから違いがあるのでしょうね。

   byタカシ at2008-06-23 17:37

9. フジテレビのドラマはかなりぼけてますし，色もちょっと変ですね．肌色がきたない．
   CHANGEもぼけぼけですが，ラストフレンズもちょっと酷かったです．
   地デジでもNHKのドラマはきれいなんですけどね～
   
   
   うちの場合，PZ80と，BW800で比べてもやっぱりBW800の方が若干きれいな感じがします．レコーダーの方がチューナーはしっかり作ってあるんですかね～

   byDOIchan! at2008-06-23 17:37

10. CHANGEの画質は、撮影の場所で非常に差がありますね。
    でもいい画質の部分はチャンとあります。
    明るいシーンでの深津さんを撮る時には特に良くなっていますし・・・。
    CGとの合成を考えて全体的にピークを下げていると思います。
    まあ、その後のスマスマのビストロの方が遥かに綺麗ですが・・・。
    
    BW900の場合、実はモニターとの相性がかなりあります。
    自分もいろいろ試しましたが、皮肉にもVW200と004との相性は良かったですね。
    ネットではVW200よりもHD100がナチュラルという事を言われますが、僕の観た限りでは現時点でのSONYの方が良いと思います。
    VICTORがしなかった光学の差が出ているんですよね。
    黒の良さをあの値段で体験出来る資質があるだけに、もしキセノンを載せたらもっといい出来になるPJなので、僕は勿体無いと思っているのです。
    
    タカシさん、こちらこそお願いします。

    by結うまい at2008-06-23 18:46

11. DOIchan!さん
    同じメーカーなのに差がつくものなのですね。
    
    結うまいさん
    キセノンもいいですよね。
    確かに一皮むけたすっきり感はSONYもいいなぁと思わせるものが多々あります。
    HD100の後継はでるんですかね？
    うーんSONYもたしかに良い！

    byタカシ at2008-06-24 08:48

レスを書く