もろこし
もろこし

マイルーム

マイルームは公開されていません

レビュー/コメント

カレンダー

1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

最新のレス

日記
製品レビュー/コメント

製品レビュー/コメントへのレスはありません

日記

電源アイテム HONDA 蓄電機リベイドE500 2台試聴結果

このエントリーをはてなブックマークに追加
2017年10月09日

ホンダの蓄電機は商用電源からのノイズ遮蔽ができ、オーディオ機器への音質向上効果が高かったので、1台追加の2台を使って試聴しました。
前回の1台での結果は下記日記アドレス参照ください。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/133/20170917/56984/
今回の試聴方法について、Hermitageさんやゲオルグさんからのコメントもいただきましたので、定格周波数切替での違いやタップ経由の音、パワーアンプに関する試聴のトライも行いました。


タップは下記写真の手前から、オヤイデ電気 R0(ベリリウム銅 無メッキ)、ジョデリカTHE SOUND SOURCE(純銅 無メッキ)、PAD CryoMag-SSR2(ベリリウム銅 プラチナ+パラジウムメッキ)の3種です。


このタップに壁コンセントから電源供給し、CDプレーヤーとプリアンプを繋ぎ、パワーアンプはエアコン用コンセントから別系統で引いたタップに繋いだ状態をベースとして、E500を使った時と比較しました。

1)パワーアンプのみE500 1台使用:使用したことによりベース状態が平面的な音に聞こえる。⇒使用により各楽器の混濁が減り、立体感が増した。 変化大。

2)パワーアンプにE500 2台使用:上記立体感に加え、小編成ではわからないが、オケやベースものではスケール感や重厚感が出る。但し、変化は少ない。
(これは2台並列接続して最大出力500Wを1kWに倍増したものです)

3)ここで、ベース状態に一旦戻し、CDプレーヤーとプリアンプ接続のタップをE500 1台に繋げました:女性ボーカルは中央に小さく収まり、伴奏楽器との分離、それぞれの定位が良好となる。奥行き方向も出ると共に、躍動感が出る。
PADのコンセントでは雰囲気や繊細感あり。タップ内のコンセントの音傾向はそのまま出る。 変化大。

4)CDプレーヤーとプリアンプのプラグをタップを通さず、直接E500に接続:やや力感や鮮度が増したように感じる。(タップ経由の無メッキのコンセントとは近い音傾向) 変化小。

5)CDプレーヤーとプリアンプのプラグをE500 1台ずつ別々に接続:S/N比が改善され、より空間表現が向上する。 変化中。

6)E500の定格周波数切替:60Hzでややスケール感と力感アップか?50Hzではやや繊細感アップか? 変化小。

最後に現状で最も良かったのは5)の接続に加え、パワーアンプをノイズカットトランスに経由で壁コンセントからすべて浮かせ、各機器を分離した状態です。
しかしながら、E500 1台は返さないといけないため、1台使用ではCDプレーヤーとプリアンプに使う方がパワーに使うより良いようです。(但し、我が家のシステムに使う場合です。)

システム構成は以下になります。

CD  :デノン DCD-S1(イケオン改)
 JFSounds MS227C マグネシウム使用自作RCA(インターコネクタケーブル)
PRE  :マッキントシュ C-40
 JFSounds MS227C マグネシウム使用自作RCA(インターコネクタケーブル)
POWER :マークレビンソン No.334L
 JFSounds MS227C(スピーカーケーブル)
SP :インフィニティ Renaissance 90
    ムラタ ES103 A(スーパーツィーター)

次回の日記→

←前回の日記

レス一覧

  1. もろこしさん おはようございます。

    これは新発明な利用で興味深いです。
    DCからACへの変換回路と変換後の波形の歪率もちょっと気になりました。
    もしおわかりならお教えください。

    by平蔵 at2017-10-10 03:46

  2. なるほど、前段機器の方が効果が出やすいということですね。
    そして周波数による違いはあまり感じられないのか。

    実験いただきありがとうございました。参考になりました。

    byHermitage at2017-10-10 07:30

  3. もろこしさん
    こんばんは

    さっそくのレポートありがとうございます!

    4)と5)では、かなりちがうのですね。パワーアンプでもそうなのか~。2口コンセントが使えても1つだけつないだ方が効果が大きいってことですものね。
    ノイズの影響を受けやすい機器かそうでないかにもよりますね。
    はてさて我が家ではどうなりますか。愉しみにしています。

    byゲオルグ at2017-10-10 21:12

  4. 平蔵さん

    ホンダHPでは「マイコン制御式正弦波インバーター」と書いてありましたが、回路詳細はわかりません。
    波形の歪率はかなり良いようですが、販売店等に確認してみます。

    byもろこし at2017-10-10 22:47

  5. Hermitageさん

    後段のパワーアンプも明らかに効果はありましたが、比較すると前段が良かったです。アンプのクラス(A級、D級等)によっても違うかもしれませんので、誰かレポートしていただけましたら幸いです。

    周波数の違いは私のシステムでは明確な違いが判りませんでしたが、ハイレゾを含めた高解像度系のシステムをお持ちの方でしたら、差が判るかも知れません。
    昔、インバーター発電機のパワーに余裕のある3kW級のもので試したら、50Hzの方が良かったように記憶しています。

    byもろこし at2017-10-10 23:08

  6. ゲオルグさん

    4)と5)の差はデジアナ分離の効果が出たようです。
    ゲオルグさんのレポート、楽しみにしています。

    byもろこし at2017-10-11 12:41

  7. 平蔵さん

    歪率を販売店やお客様相談室等に確認したところ、壁コンセント同様の値以下に抑えているようですが、実際には0.5%を切るようです。
    あと、電圧安定度が±1%以内、周波数変動が1%以下等の回答が得られました。

    私はこのあたりのことは、あまり詳しくないのですが、どういうレベルなのでしょうか?

    byもろこし at2017-10-11 23:28

レスを書く

レスを書くにはログインする必要があります
ログインする