日記
2008年07月15日
P-0sのオーバーホール
愛用しているesotericのCDトランスポートP-0sのCDの読み込みが悪かったので、
以前からオーバーホールに出そうかな・・・とは考えていたのですが、
とても重いこともあり、梱包も面倒なので、そのまま使っていました。
しかし、ある日突然、全く読み込んでくれなくなったので、やっと踏ん切りがつき
修理兼オーバーホール出しました。
ティアックの対応も、とても丁寧で約３週間ほどで帰ってきました。
内容は
メカ部分解クリーニング
クランパーギア部分解クリーニング
キャリッジassyセンター出し調整
トレーシャフト部クリーニング
各部点検チェック
レーザーピックアップassy：50,000
ローディングベルト：220
フラットケーブル：280
ボールベアリング：640
リーフスイッチ：150
スピンドルサポート：280
合計：51,570
技術料：27,000
ピックアップ以外は思いの外お安いですね。
使ってみると、今までよりも読み込みが若干早くなりましたし、
調子が悪くなる前から読み込みがわるかったり、全く読んでくれなかったCDやSACDとの
ハイブリッドもあっさりと読んでくれるようになりました。
これは友人のP-0sユーザーでオーバーホールに出した経験がある人も喜んでいました。
その友人が、ティアックに電話して聞いた時には、
P-0sが開発された時点では、SACDとのハイブリッドに関しては想定していなかったとのことで、
「読めたらラッキーと思って下さい。」と言われていたそうです。
自分にとっては十二分にコストに見合う満足できるもので、
とても気持ちよく聞けるようになりました。
これからもずっと使っていくつもりです。
修理中はサブ機として使っているアキュフェーズのDP-77で聞いていたのですが、
戻ってから改めて聞き比べると、この音は良くも悪くもP-0sでしか聞けない音ですね。
私はとても気に入っています。
P-0(s)を使用中で、最近読み込みが・・・・という方、お勧めですよ。
レス一覧
-
初めまして、jelly様
私も今年の４月に動作不能になり修理にP-0sを出しました。
私の場合も3週間程度で返って来ましたが、それまでＰ－０３のみの使用でしたが、返って来て聞いて見たら素晴らしい音に変わってましたね。
ＤＡＣはＤ－０１を使ってるんですが、Ｐ－０３からするとＣＤ再生に関しては断然Ｐ－０ｓがいいですね。
jellyさんは、お隣の県なんですね、勝手ながらお気に入りに登録させて頂きます。
今後共宜しくお願い致します。
bykf6gtk at2008-07-15 16:56
-
こんにちワ！ (^_^)/~ ｊｅｌｌｙ様
アコスの住人と言いますネン。 よろしゅ-たのんますぅ。
素晴らしい機器をお持ちですね。 アクセサリー系にも凄い投資ですね。 今回の日記は・・・ ＣＤ最後の絶品 Ｐ－０ｓですね。 発売当初は確か「動作音」「読み込み速度」等々 色々と言われていましたが、やはり「良いモノは良い！」ってところでしょうかネ。 ｓへの改良では不満が一掃されたとかトカ・・・ 私はＶＲＤＳを以前に使った事（Ｘ-１０ｗ）がありまして、キライではないのですが、コレからの買い替えであったので、Ｐ-０ｓは候補からは外してしまいました。 （ 本音！ (-_-メ) コレは言い訳です。 ＤＡＣを購入するだけの予算が無かった事と、当時の設置の環境では大きすぎた・・・ ほとんど負け惜しみ ((+_+)) ） そこで私が選んだのは・・・ Ｎｏ
.３９０ＳＬ。 やはりＣＤ再生専用機でしたネ。 ＳＡＣＤに興味が無い訳ではないのですが、ＣＤ資産を引き出すには「専用機」がベスト（当時）との判断でした。
実はコイツもサービスＩＮは一度ありまして・・・ トレイの駆動系の経年劣化と言う事でした。 ２～３万円だったと記憶していますが・・・ それからはトラブルもなく、現役バリバリで・・・ 今ではプリも外してしまいましたので、パワーもコイツで駆動さしています。 (^_-)-☆
まだまだ、Ｐ－０ｓの活躍は続きそうですね。 アコスでした。 よろしくネ (^^♪
byアコスの住人 at2008-07-16 00:03
-
kf6gtk様
初めまして。
４月に修理に出されていたのですね。
私の知人のP-0sユーザーもP-03＋D-03で自宅試聴したけど
CDに関しては、相手にならないと言っておりました。
D-01でもそうなのですね。
お近くのようですので、こちらこそよろしくお願いいたします。
byjelly at2008-07-16 00:37
-
アコスの住人 さま
初めまして。
私は以前X-50Wを使っていましたが、
390SLにかなり傾いていて、決める寸前まで行ったのですが、
P-0sユーザーの知人が、CD再生機として、これ以上のものは
出ることはないから、もし、いいものが見つかったら、手に
入れておいて絶対に損はない・・と言う言葉に押されて
購入したのでした。
390SLは今でも手元に置いてじっくりと聞いてみたい機器です。
広大なお部屋も、うらやましい限りです。
こちらこそよろしくお願いいたします。
byjelly at2008-07-16 00:53
-
Mac_celです。
私もこれが中古屋に出るたびにどうしようかなぁーといつも考えております。しっかりオーバーホールできれば素晴らしい音を出してくれそうで・・・回転機器は中古では基本的に怖いので買わないようにしているのですが、こいつだけは別格・・・
オーバーホールもリーズナブルですね。
CDソフトをだいぶ持っているので、ユニバーサルでない良いプレーヤーが欲しいところです。
byMac_cel at2008-07-16 09:53
-
jellyさん 初めまして Rayと申します。
拙宅もP２s→Victor XP-DA999からP０sVUK→D-70VUに買い替え、DUAL 176.4KHzでCDを楽しんでいます。
同じVRDSでも、P0sに比しP2sは情報量はそれほどでもなかったのですが、力強さと言う点ではP0sを凌駕していたのではないかと思っています。
暫くはこの二つの機器をJAZZとCLASSICで使い分けていたのですが、息子にP2sをDACとともにとられ、今はP０sのみで音楽を楽しんでいます。
P0sの情報量の多さには目を見張ります。そこでこれを中心にPre,PW 等を再編成し、今はこのP0sにおいて、情報量、音感等充分満足しています。
SACDはMARANZ SA-12S1で聴いていますが、他の日本製品にないと思われる音楽性豊かな所が気に入っています。
P0sを2年前にオーバーホールをしたのですが、ごくまれにSACDのCD層を読み取れない事がある様です。(1〜2%)
以上、拙宅におけるCDTの感想を記させて頂きました。
今後ともよろしくお願いいたします。
byRay at2008-07-16 12:56
-
Mac_cel様
初めまして。
中古でちらほら見かけますよね。年数もそれなりに経過しているし、
不安もおありだと思います。
ですが、エソテリックも、ある意味コストを度外視して、当時最高
のものを作ったという自負があるようで、修理やオーバーホールも
しっかりとやってくれます。
私も修理に出す時に、ずっと使いたいので、必要なことは全て
やってくださいと、手紙を添えました。
あの出費で、新品時と同様の性能が手にはいるのであれば、
オーバーホール代金をあらかじめ予算にいれて探すというのも
ありだと思いました。
あとはエソテリック（VRDS)の音が好みに合うかどうか、ですね。
私の友人のP-0sユーザーはアキュフェーズのDP-800/DC-801も
所有していますが、SACD用と考えており、P-0sは手放さないと
いっておりますよ。
思い切って逝っちゃってください！（笑）
byjelly at2008-07-17 01:40
-
Ray様
初めまして。
書き込みありがとうございます。
私もDual AESで聞きたいと思っていますが、
現在のDACがMark Levison 360SLなので88.4で聞いている状態です。
２年前にオーバーホールされたのですね。
>ごくまれにSACDのCD層を読み取れない事がある様です。(1〜2%)
やはり、そうですか。
オーバーホール後、私はまだ経験していませんが、
エソテリックの方が、「読めたらラッキーと思って下さい」
と言ってる位だから、ある程度は仕方がないのかもしれませんね（笑）。
こちらこそよろしくお願いいたします。
byjelly at2008-07-17 01:49
レスを書く
