Tweet

2020年10月09日

前編の続きです。

金属たわしアースにマグネシウム粒をバラで入れるのに対して、純マグネシウム製のスパイク受けを入れる方法《マグネシウム・ナゲット》、そして、炭素繊維平織生地に包んで入れる方法《カーボンブラックラビオリ》の二つを試してみたというお話し。



マグネシウム・ナゲットは、文句なしの好結果を得ました。なにしろ、前回、マグネシウム粒を入れたところＮＧであったパワーアンプ電源部のサテライトアースでよい結果でしたので、ナゲットの効果は顕著だったと言えます。



一方、さらに重ねての実証実験となったカーボンブラックラビオリはどうだったか…？

正直言って、最初は戸惑いました。というのもエージングに時間がかかったからです。マグネシウム粒を入れ換えるだけでもリセットされてしまい、エージングに時間がかかることには慣れていましたが、今回は特にリセットの度合いが強かったからです。

しかし、少なくとも３日間はガマンだと自分に言い聞かせて、聴き続けました。途中では業を煮やしてテストＣＤの「Burn-in」をかけたりもしました。すると３日を過ぎる頃から顕著に音が滑らかになり、一週間も経たずに使用前を上回る音質を実感するようになりました。その成長ぶりに、日々、笑いがとまりませんでした。

カーボンブラックラビオリ効果あり、です。



以下に、両者の特長をあげてみます。

マグネシウム・ナゲット
　①エージングに時間がかからない。即時、効果が感じられる
　②アナログ再生に効果が著しい（ＳＮ向上、低音の充実、厚みなど）
　③施工が簡単（まさに「置くだけ」）
　④コスト：\1,000～1,300/個程度と手頃


カーボンブラックラビオリ
　①エージングに時間がかかる。初期には高域が目立ち粗く感じる
　②伸びしろが大きい（高域の伸び、繊細さ、華やかさ、色艶、深みなど）
　③袋状にするのが難しいが、金属たわしとの接面はなじみやすい
　④コスト：\200～300/10cm2（＋マグネシウム粒）と安価
　　　　　　ただし、購入ロットは\2000～3000


簡単なのはナゲットのほうで、その効果もすぐに体感できると思います。一方のカーボンラビオリは、少々、手がかかります。金属たわしアースの容量に対応させてマグネシウム粒の量に合わせるサイズの柔軟性も魅力です。

肝心の音ですが、マグネシウム粒につきまとうハイ上がりな印象がなくてむしろ重心が下がり、鮮度や解像度や忠実度、高域の伸びやかさと、音の厚みが両立します。ナゲットの即効性に対して、カーボンラビオリは、扱いには工夫が必要ですが、伸びしろの大きさを感じさせます。



炭素繊維そのものにも高い振動減衰性があるので、包む形状を工夫していけば金属たわしを包んだり、容器のすき間を埋める詰め物としても応用が拡がりそうです。少なくとも弊害の多いアルミフォイルに代替させたときの効果は極めて高いはずです。