日記
2008年11月08日
DLA-HD750、350、100を見比べてきました。
秋葉アバックのイベント行ってきました。
シアタールームは映像が2画面投射されてて比較視聴できるようなってました。
入ってすぐに左右を見比べると、右側に鮮やかでハイコントラストな映像が。
350と750でこんなに差があるのかと、350予約したことに落胆しかけたら
左が100、右が350でした。
同じコントラスト3万でも明るさの違いか、見た目がまるで違います。
あとレンズ性能も向上しフォーカスが抜群に良くなってました。
350の絵づくりはパイオニアの黒テレビ(モニターじゃない方)に似てました。
赤みを強くして白色は蛍光灯、肌色はややピンクに見える。
ちょっとビビットだけど派手さを抑えて上品。
究極のビデオ画質を目指した350といった印象。
750と350の差ですが、コントラスト2万の差は僅差でした。
黒や白のピークは見た感じでは一緒かなあ。。
肌の階調とか750の方が余裕があり陰影感がでてました。
これは普通の人には微妙な差だと思いました。
でも、750は凄かったです、色彩が。
売りのカラマネ専用チップで映像を解析してガンマや色を調整して
でてきたフィルム調の映像は感動ものでした。
とにかく肌色が自然で生々しい。
ファロージャのMF1を初めてみたとき以来の感動でした。
肌色以外にも輝度の違いによる赤の描きわけなど
あらゆる色が自然な感じで再現されててシネマモードは凄い!
究極のフィルム画質を目指した750といった印象。
レス一覧
-
こんにちは
来週の横浜アバックのイベントに行くのかと思ってました。
安さと性能で、350を選ぶか
750のダントツの性能と倍速を選ぶかですけど
映画を見るときって、倍速必須なのかどうかです。
確かに、早い動きには追従しますけど
でも、映画見るならフィルム画質を追求したほうが・・・
750じゃ予算オーバーなんですよね。
byレーザー at2008-11-09 10:28
-
どもです。
来週は予定があり行けなかったので
こちら予約してました。
ビクターは倍速が優れてるとも思わないし
別のアプローチを考えてるとだけ言ってました。
私自身、60fpsで充分だとは思ってますが
あったら使ってみたいです。
750のシネマモードはとにかく凄いです。
3管プロジェクターみたいな雰囲気で楽しめますよ。
byエフ at2008-11-09 11:03
-
エフ 様
こんにちは。
私は750、350の動きボケ、あまり気になりませんでした。
「ビデオ画質の350」、「フィルム画質の750」、たいへんに言い得て妙です。
レポされた内容、私の持った感想と全く一緒です。
後は好みと実売15万ほどの価格差の価値判断ですね。
bySGDDS at2008-11-09 11:23
レスを書く