08年2月にNSIT-1000 plus（200V）の貸出機を試聴した時、トランスの容量に対する負荷の割合で、音質が、ある一定の割合で、変化することに気が付いた。それは、トランスの容量に対して、負荷の割合が60パーセントだと、音にクリアネスと滑らかさが両立できるベストなバランスだったが、この60パーセントより低くくなると、音の見通しが悪くなる反面、中域が濃くなり、音が豊饒とも感じられるようだった。

その後、この1000plusを購入したのだが、同時期に買い換えたパワーアンプとの相性を、確認するために、今回、装いが新たになった2000plus MkⅡ（200V）を、中村製作所から、再びお借りした。

まず始めに、1000plus時と同じく、消費電力22Wのコンバーターを、100VA、160VA、2000VAの各トランスで試聴してみた。1000plusの時は、先の容量と負荷の割合によっては、高音の伸びが抑えられたり、中域が薄いといった音のバラつきがあり、接続する機器を選ぶ、気難しい一面をもっており、必ずしも容量の大きなトランスが好結果とはならなかった。

しかし、このMkⅡでは、この音のバラつきが、見事に抑えられていた。容量の大きなトランスでは、その余裕がそのまま、音のスケールを雄大に表現し、その結果、1000plusよりも、機器を選ばないので、扱いやすいと感じた。

今度は、推定消費電力が、約400Wのパワーアンプを、2000VAのトランスで試聴してみた。

ここで、簡単な計算をしてみたい。

○1000VAのトランスが実際に接続できる負荷は、
1000×75％＝750W
負荷400Wだと、容量に対する負荷の割合は、
400/750≒50％

○2000VAのトランスが実際に接続できる負荷は、
2000×75％＝1500W
負荷400Wだと、容量に対する負荷の割合は、
400/1500≒27％

●1000plusでは50％、2000plusMkⅡでは27％であるので、理想の割合である60％に近い1000plusの方が、音のバランスがよく、反面、余裕の有りすぎる？2000plusMkⅡでは、中域のぶ厚いサウンドが奏でるのではないか、というのが、予想だった。
実際、試聴してみると、ほぼ、計算通りのサウンドが感じられた。

負荷の割合が50％である1000plusでは、全体的に音が軽く、ヴォーカルの口元がコンパクトに表現されていた。音の厚みは2000plusMkⅡには敵わないが、その分、音にスピード感が備わり、ドラムス等の立ち上がりが軽快に表現されていた。

2000plusMkⅡは、圧倒的な広がりが感じられ、サウンドステ－ジは1000plusよりも、遥かに広大だ。ヴォーカルも適度に肉付けされ、ふくよかなサウンドになるので、CDなどで時折感じられるデジタル臭いサウンドも、ある程度の、脱臭効果があるようだ。
しかし、このふくよかさが、フュージョン等のスピード感が求められる音楽では、災いと感じられた。なので、使う機器や音楽では、1000plusよりも選ぶ傾向があるようだ。

最後に気になった事を記したい。
それは、出力コンセントだ。

以前の機種は単コンセントだったが、Mk2では一般的に出回っている、2口の壁コンが使われている。この壁コンを以前調べたのだが、私が知っている限りでは、ネジで壁に取り付けるベース部分と、アース端子が接触していないコンセントは、松下のWN-1512Kとアメリカン電機の7110GHDXLの2機種だけだった。これ以外のコンセントは、この壁に取り付けるネジとアース端子が、ベース部分を通して接触しているので、磁性帯のネジやトルクで音が変化する可能性がある。今回の2000plusMkⅡでも、このアース端子がケースと導通していた。一方、他の単コンセントでは、いずれも開放になっており、ケースとは導通していなかった。この事から、2口のコンセントのアース端子は、意図的にケースにアースしたものではないと思う。
以前パワーアンプに付属していた電源コードを、このケースのアース端子に接続したら、音の見通しが悪化した経験がある。なので、対策としては2Pの電源ケーブルを使うか、または、このコンセント周りを、絶縁する処置が必要になる場合があると思った。