ブルースブラザース
ブルースブラザース
ジャズ、クラシック、ロック、フォーク等なんでも聞きます。 最近のJポップは、まったく聞きません。 20才の時1年間猛烈に働き、あこがれのJBLランサー101を手に入れてからオーディオ人生が始ま…

マイルーム

ひとりごとルーム
ひとりごとルーム
持ち家(戸建) / 専用室 / オーディオ・シアター兼用ルーム / ~14畳 / 防音なし / スクリーン~120型 / ~5.1ch
2016年春、神奈川からここ長野へ引っ越して来ました。 中央にいる黒服二人は、映画『ブルース・ブラザーズ』のジョン・ベルーシとダン・エイクロイド。 これを機にユーザー名を28号からブルースブラザ…
所有製品

日記

最新の日記
カレンダー
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

お気に入り製品

レビュー/コメント

E2S-120PHD
EASTONE
E2S-120PHD
¥417,900(税込)
発売:2006年7月
製品DBで詳細を見る
この製品にレビュー/コメントを書く
ほかのユーザーの登録・投稿を見る

絵を取るか、音を取るか?

120インチ電動サウンドスクリーン、THX認定

購入して早や5年が経過し最近気付いたことです。
友人宅へ出向いて、お気に入りのオペラ見せて頂いた時のことです。
内容自体、私の好みではありませんが、音・映像がとつもクリア且つ鮮明でした。
110インチ、メーカー名は失念。
スクリーンに近づいてマジマジと見て触って?!
そして帰宅後、

再度確認!
やはり思った通りでした。
問題はサウンドスクリーンです。

音を透す幕構造のため、通常のスクリーンよりも目が粗いのです。
ごれが原因で画質が一段、どうしても落ちてしまいます。
致し方ありません。


リフォームを機に8畳から16畳へ広がり、キクチ80インチからこのイーストン120インチへ。
スクリーンと言えばスチュアートと言うメーカーがありますが、とても高額で買えませんし、
そこまでお金を出すつもりはありません、でした。

この時は気づきませんでした。
それでも、背面の壁に防音の黒地カーテンを掛けることにより、いくらか改善されました。
現在のところ、歪みや弛みも変色もなく経年劣化はほとんど見られません。
もちろん選択は間違っていません、、、でした。

レス一覧

  1. byVOTTA7 at2015-08-02 21:54

    こんばんは。

    スクリーンはOSのピュアマット2です。
    ただ110インチと120インチでは大きさもかなり違いますからサウンドスクリーンだけの問題ではないと思います。

    スクリーン全面に投影するのではなくサイズを絞れば解像度はアップします。
    解像度と音質を優先するときは昔使っていた100インチ(4:3)に切り替えています。

  2. byブルースブラザース at2015-08-12 10:55

    VOTTA7 さん、ご指摘の事もろもろ承知しています。
    が、大きさの問題ではありませんし、明らかに生地が違います。
    マット面の白さが違うのです。

  3. byふえやっこだい at2015-08-17 20:17

    はじめまして。現在、ピュアマットⅢを使っています。膜面の
    きめが細かいとやはり高精細になるようです。

    http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000589004/SortID=18330191/#tab
    ここの5番目のレスの花の写真でよく分かると思います。

    カーブドが目的で導入しましたが、膜面の違いで画質差はそれほど
    ないと思っていたのですが、そうではありませんでした。

    シアターハウスと比べて、パワーはなく地味ですが、映像に滲みが
    ないため細部が潰れず、非常に高精細で立体的な映像となって
    います。

  4. byブルースブラザース at2015-08-18 18:32

    ふえやっこだい さん、初めまして

    ご意見ありがとうございます。

    文面を何度も読み返して見ましたが、仰りたいことがよく分かりません。
    それでも私なりに判断させて頂きますと、
    ふえやっこだいさんが使用している「OSのピュアマットⅢ」と言う製品の方が良いですよ?
    と言うふうに解釈したとして。

    私が記事に書いていることは、
    通称サウンドスクリーンと呼ばれる音響透過型スクリーンと通常スクリーンの違いについて
    述べているものです。
    私は部屋の大きさいっぱいにスクリーンを設置したかったため、120インチサイズになりました。
    が、そのためスピーカーがスクリーンの陰に隠れてしまうので、サウンドスクリーンを選択しました。
    このタイトルにある「絵を取るか、音を取るか?」とは、音質を優先するか画質を優先するかを表現したものです。

    もし私の判断、解釈が間違っているようであれば、再度コメントをお願いします。

  5. byふえやっこだい at2015-08-18 19:09

    誤解があったようで済みません。文章が足りないと誤解を
    与えてしまいます。

    28号さんが「通常のスクリーンよりも目が粗いのです。
    ごれが原因で画質が一段、どうしても落ちてしまいます」

    という部分について、その通りだと思いますと言う意図です。

    目の細かいピュアマットⅢに変えたところ高画質になったので
    それを例としてあげさせて頂きました。

    サウンドスクリーンの最大のメリットはセンターを下に
    置かなくて自然になる事と、目が粗いことによる音抜けが
    良くなって音場に奥行きが出ることだと思います。

    通常のスクリーンはセンターを下に置くのでセリフが下から
    聞こえますし、目の詰まったスクリーンは壁になって音が
    反射し音場の奥行きが乏しくなるように思います。

    結論として、目の細かいスクリーンで絵を取るか、サウンド
    スクリーンで音を取るかと言う選択になると思います。

    特に画質よりも音が重要なオーケストラやライブ、オペラなどは
    サウンドスクリーンの方が総合的に優れていると思います。

    映像サイズを小さくすると、映像の荒さはなくなり精細感に
    不足はなくなりますが、目が粗いスクリーンでは色に滲みが
    出て来ます。

  6. byブルースブラザース at2015-08-19 21:48

    再度コメントありがとうございました。

  7. by呑珠庵 at2015-11-01 11:07

    こんにちは。
    サウンドスクリーンはどうにも悩むところですね。
    スピーカも見えなくなってスクリーンも大きい物が使える反面、絵と音に影響があるということで。

    スチュワートでもやはり問題はあるといいますが、私は今使っているのでくたびれているので、まずはもう少しいいスクリーンにしたいと思っています。

  8. byブルースブラザース at2015-11-01 18:38

    呑珠庵さん 今晩は、私の拙いレビューにコメントありがとうございます。
    私の場合、出来るだけ大きなスクリーンで見たかっただけなので、拘りはありません。
    破損や大きな汚損がない限り使っているでしょうー。

レスを書く

レスするにはログインする必要があります。
ログインする