フルデジタルは面白い

2017年11月02日

バイワイヤ・バイアンプ・マルチアンプの実験

久しぶりの投稿です。

　バイワイヤ・バイアンプ・マルチアンプでどれくらい音の変化があるのか、比較の実験をやってみました。

　比較なので、比較対象が無いと判りにくいと思いましたが、家のメインであるタンノイSRMでは簡単に動かせませんので、使えそうなスピーカーを2セット購入。

　TEACのS-300NEOと言う、ちょっと前のスピーカーで、同軸2ウエイ（コアキシャル）バイワイヤ対応の入力端子付きです。

　オーディオルームでは干渉が多いと思い、広めの部屋で評価しました。

バイワイヤ

バイアンプ

今回使っているアンプは４チャンネル（90W×4）のチャンデバー内蔵のアンプです。
最初はバイアンプモード設定。
マルチアンプ設定の為、特性の測定を行います。

マルチアンプにするには、スピーカーのネットワーク回路を半田付けでショートします。

　元のネットワークは6db/octなので、空芯コイルとフィルムコンデンサーです。
けっこうまともな部品が使ってありますね。

マルチアンプのチャンデバ―設定です。

カタログでは3.5KHｚでクロスとなっていますが、部品（コンデンサ）の容量を見るともう少し高いのではと思いました。
コイルは、表示ありませんので想像するしかありません。

実際のチャンデバ―の設定は、スピーカーの裸特性など大量に測定して決めましたが、画像の数が入りきらないので割愛します。
設定のポリシーはモニター的なセッティングで2ウエイでもワイドレンジな理想的なシングルコーンスピーカーと言う物にしています。
クロストークはLoが36db/oct、Hiが48db/octとアナログでは作れないほど分離を大きくしています。

比較の音源はJPLAYStreamerでシングルPCを使っています。
女性ボーカル、サラオレイン、ダイアナ・カラール、平原綾香。
JAZZはDSDトリオ、木住野佳子のアンソロジー。

　ノーマルとマルチ用改造済みの2セットで比較。

　細かなニアンス程度の変化は、評価としてはイメージを伝えにくいので、あいまいな部分は書かないようにします。

　シングルワイヤーとバイワイヤーの違いですが、30回ほど交換しながら聴きましたが正直な話、差は判りませんでした。
　スピーカーケーブルは全て1.2ｍでバナナ端子です。

　バイワイヤーとバイアンプ
　低域が大きく被った音源では中高域での分解能に差が出ます。
　低域がかぶらない状態での、S/Nはほぼ変わらず、高音域での余韻は少し長くなります。
　ここスピーカーは低域でのポンつきがあるのですが、少し改善されます。
　アンプが2台になって、ダンピングファクターの影響が効いているかもしれません。

　バイアンプとマルチアンプ
　これは、全く別のスピーカーになったと言えます。
　中高域の分解能はさらに上がり、細かなパーカッションの音が鮮明になります。
　金属的な打撃音は立ち上がりが早い、表現が難しいですがガーン！とグァワーンの違いと書いてみますが意味が伝わりにくいですね。
　余韻の長さも増え、シンバル系の音がミュートされるまで聞こえるようになりました。
　低域のポンつきもほぼ無くなりました。
　ネットワークのコイルが無くなったことで、ダンピングファクターがダイレクトに効いていると思われます、空芯の太めの巻き線でも、ダンピングにとっては結構な抵抗になると思われます。

　良いことばかりでもなく、測定特性上低域は少し増えているのですが、低域の足りなさは半端ではないです。
　分解能は抜群ですが、音楽性と趣味の世界では良い音かどうか、評価は分かれそうです。
　今度、サブウーハーでも買って低域を足して見ようと思います。

　今回の実験ではスピーカーの音に対して、スピーカーケーブルと繋ぎ方にはあまり依存しない。
　バイアンプでは誰でもわかるような差が出ます。
　一番影響があるのは、ネットワークのコイルとコンデンサーのようです。
　この結果から、ネットワークの部品は、減衰したい周波数以外でも音の劣化を起こす。
　まあ、なんでもそうですが、アナログ回路は余分に回路付けるとろくなことが無い、シンプルなのが良いのでしょう。

　今回の実験は、そんなに高くないスピーカーで行ったのでピュアオーディオとは同じように評価できないとは思っています。
　前から、マルチアンプまでやっていて、本当に音が良いの？の疑問もありましたので、比較実験をやってみました。