日記
20090815 機器への適用まとめ【自由研究第4回：振動吸収子】
2009年08月15日
昨日の実験で大きな効果を示した「機器への振動吸収子」の適用であるが、今日は効果のまとめを行うことにした。
１、昨日のおさらい
「機材の配線部であるウラ板」への設置で「再生音のにじみを取る」ことに多大な効果を示した。
特にピアノ再生には抜群の効果を示し、昨日はほとんどピアノ曲を聴いてしまった。
CDP部への設置
AMP部への設置
２、CDPのトレイ＆スイッチ部、機器の筐体への設置効果の確認
①CDPのトレイ＆スイッチ部
・これは製品化されている振動吸収子の活用方法で効果があると示されているため効果を確認してみた。
トレイの外側と電源スイッチ部に１ヵ所づつ設置した。
結果
・結論から言うと、音が死ぬ方向で悪化してしまった。
・音像の周りにある響きの部分のみがなくなる感じで、音が沈む感覚。線も細くなった。
・トレイとスイッチ部に両方設置や各々単独で設置も試みたが同傾向を示した。
・したがい採用せず。
考察
・今回のおはじき仕様では、マス（重さ）が大きすぎて効きすぎるのではないかと推測する。
・市販製品程度のマスであれば効果的に働くのかも知れないと想定する。
・ただし、仮に効果があっても見栄えの問題があるため、これ以上は検討しないこととする。
補足
・この実験を進める中で、両面テープの貼り方で効果に差が出始めた。
・全面に貼る仕様では効果は小さく、接着部を小さくすることで音への変化は大きくなった。
②機器の筐体
・筐体の防振で音が良くなる報告が、数多くあるため効果を確認してみた。
プリ、パワー共に見栄えが極端に悪化しないヨコ板に１か所づつ設置した。
結果
・音への変化は分からなかった。
・不採用
考察
・元々の筐体の振動による音への悪影響が小さいか、振動吸収子の効果が出せていないことが考えられる。
・筐体を手で押さえても、再生音は変化しないためもともとの悪影響が小さいと想定する。
今後の課題
・部屋の防振に効くかどうかの確認
残りは上記だけです。
部屋の共振と言う大きなエネルギーに果たして効果を示すのかどうか、疑問も大きいが効果があれば力強い助っ人となるので試してみたいと思っている。
レス一覧
-
良い子は蓋は開けなかったんですね(^^;
トランスの上とか平滑コンの上とかドライブの上蓋とか機器内のＡＣインレットの上とかその先にフェライトコアがあったらそれにとかＤＡＣ基板を止めてるネジの頭とか・・・・
色々やりましたなあ・・・(^^;
ところで、今回、聴診器でコンコンはやらないの？
byMt.T2 at2009-08-15 08:26
-
ヤマテツさん どうもです。
フタは開けません。理由は内部の素子の振動対策（振動を伝えない、逃がす）は、機材の設置方法で対処すべしと考えるためです。この点は聴診器を使って既に実施済なんです。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/1796/20081116/8413/
セッティングやチューニングとは、断片的に行うものではなく、連続性を考えて実施するものなのです。（って、エラソーだけど）
今回の大物は、果たして部屋の防振に効くのか！なんですがここで活用できるのではないかと考えています。音叉の活用方法も考えついたし、まあ、いつものごとく、余り期待せずに、お楽しみに！
デハ(^^)／
byヒジヤン at2009-08-15 08:55
-
クロさん どうもです。
前回までの実験で、ブレーカーや電源コンセント、機器の背面パネルはマスもバネも適当なものを選べば良さそうでした。（変えても違いが聴き録れなかった）市販品がほとんど同じようなものしかないことからもこれで良いのだと思います。
だが、今回はCDPのトレイやスイッチ自体という微妙なものなので、この部位には重すぎたのだと思います。ダイナミックダンパと言うよりは単なるマスの影響が悪さをしたのだと推測する次第。
ダイナミックダンパーは狙いの周波数からずれても（なぜか）全域に効果を出すものなんです。だから難しく考える必要はないと思います。（実はたわし、自動車の開発やっているんで予備知識ありなんです）このことは減衰成分が多ければ多いほど顕著に表れるので、粘着テープの使用は丁度良いですね。でも、周波数帯によっては悪影響を及ぼすこともあるので、必ず色々な音楽で確認が必要だと思います。
byヒジヤン at2009-08-15 09:58
Tweet
