Tweet

2015年08月05日

ここしばらく、個人的事情によりほとんどＲＯＭ状態で少なくとも長文のレスや日記は書けませんでした。その間、ＳＡＣＤのリッピングをめぐってずいぶんとコミュがにぎやかだったようです。ただ傍観するだけでしたが、私もかねてからこのことについては思うところがありましたので、感想のようなものをまとめてみたいと思います。

まず、基本的なことですが、ＳＡＣＤをデコードしてＤＳＤファイルとしてリッピングすることは、私的複製であっても違法であり、著作権の侵害にあたります。

そのことが明確になったのは平成２４年の著作権改正によってですが、もちろんそれ以前からくすぶっていた問題なわけですね。ＰＳ２を使えばリッピングできるという話しは知る人ぞ知るところで、さりとて実際にやっている人々も良識あるかたはそのことを公言せずひっそりと私的使用の範囲内でされていたわけです。そもそもＤＳＤネイティブ再生が可能となったのは、KORGのDS-DAC-10（+AudioGate）あたりですから、さほど以前から問題になっていたわけではありません。私自身は、DAC-10発売以前から、同じKORGのMR-2000SでＤＳＤ再生をしていましたが、ＳＡＣＤからのリッピングには金庫破りみたいな罪悪感がつきまとうことから手を染めることはありませんでした。

法の建て付けは以下のようになっています。

（１）著作者は、その著作物を複製する権利を専有する（第２１条）
　　　著作物の複製権は著作権者にあるので、その許諾なしで勝手に複製することは
　　　禁止されている。勝手に複製するのは著作権の侵害にあたる。

（２）著作権の制限（第３０条）
　　　私的利用が目的ならば、著作権者の許諾なしで複製してもいい。

（３）技術的保護手段の回避（第３０条の除外項目）
　　　私的利用であっても、技術的保護手段を回避して複製することは認めない。

このなかで（３）について、平成２４年改正時に、従来明定していた「コピーコントロール」に加えて、それまであいまいなまま許容されていた「アクセスコントロール」の回避もダメということになったというわけです。ＣＤのリッピングはよくても、基本規格としてコピーができないようにしているＳＡＣＤの（ＤＳＤレイヤー）リッピングは違法ということになりました。

さらに、技術的保護手段を回避する装置やソフトなどを製造、販売することには刑罰を設けて明確に禁じていますから、もはやＳＯＮＹといえどもＳＡＣＤプレーヤーからＤＳＤ信号を垂れ流すような機器は製造・発売することはあり得なくなりました。

なにやら文化庁の公式解説にＳＡＣＤと書いてないじゃないか、根拠を示せということが居丈高に主張されているようですが、それはＳＡＣＤが法改正の主たる関心事ではなかったというに過ぎません。昔の寮歌ではないですが、「孔子孟子を読んではみたが酒を飲むなと書いてない。酒を飲めとも書いてない」みたいなことでしょう。

しかし、個人的にはＳＡＣＤは全体のなかに巻き込まれてしまったなぁという気もします。そもそもこの議論はＤＶＤ・ブルーレイの映像コンテンツが対象だったのだと思います。レンタルや図書館で借りてきて、ちゃっかり自分のＨＤＤにコピーしてしまう。ＣＤでも野放しになっているこの行為について、ビデオ業界としては何としても歯止めをかけたいという強い要望があったのではないでしょうか。

けれども、まっとうな音楽ファンやオーディオファイルにとって「私的複製」というのはちょっと意味が違いますよね。リッピングしてファイル化することによって携帯など再生機器を自由に替えて多様なリスニングスタイルを享受するとか、ファイルオーディオというより利便性の高い、あるいは、より高音質な再生方式で聴きたいというニーズが根底にあるわけです。要するに、ハードパッケージからフリーになりたいということです。

ハードパッケージからの解放。ＤＳＤやＰＣＭの多様なフォーマットが自由に共存し、過去の音楽資産も含めてそれぞれの音源フォーマットのままで最良最適な再生が可能になること。それが「ファイルオーディオ」の世界だと思っていますが、ＳＡＣＤはこのことに完全に背を向けてしまいました。私は、ＨＡＰ－Ｚ１ＥＳの導入を機にそういうことをひしひしと感じましたし、そのことを「ソニーの矛盾と孤独」と題した日記などでくり返しその心情を吐露してきたつもりです。

今回の法改正によって、ＤＳＤままのデジタル出力を持つＳＡＣＤプレーヤーとか、ＳＡＣＤを読み取りデコードするソフトウェアというものの途は完全に閉ざされたことになります。ファイルオーディオを進めれば、ＣＤは音楽資産として継承できますがＳＡＣＤは無用の長物となってしまいます。ＤＡＣなどの機器メーカーにとっても、音楽ソフトの供給ということが普及の大きな足かせになってしまいます。リンが、ＤＳＤというフォーマットを完全に見限ったのはそういうことなのだと思います。

法的には、ユーザー側には複製権などありません。「私的複製権」などというものは法的な基礎知識があれば妄想に過ぎないことは容易に理解できるはずです。けれども、純然たる音楽コンテンツということでは、もっとユーザー側に自由な楽しみ方ができる権利のようなものがあるんじゃないかと妄想したくなりますよね。アップルのスティーブ・ジョブズは、それを妄想とせずに音楽配信事業を実現させました。そういう「時代」に完全に背を向けてしまったＳＡＣＤの命運はもはや尽きたと断言してもよいのではないでしょうか。