Tweet

2021年10月07日

雑感です。


１.ウーファとツイータの前後位置関係は正しそう。
　
　最終的に普通の１次ネットワークに落ち着いたのですが、波形合成もまぁまぁ上手くいっています。ウーファとツイータの前後位置関係は適切なのでしょう。

２.ウーファの高域は落ちてくれない。

　インピーダンス補正をしていないせいもありますが、コイル１個のLPFで1次の高域減衰などしてくれません。
　測定結果を発表してませんが、オリジナルの3次LPFでもクロス（３．５KHｚ）近傍ではちゃんと減衰してません。３次と言ってもクロス近傍では1次に近い特性なのかもしれません。（コイルの値がわからないので．．．．）

３．SB-F1もSB-F2もツイータのレベルを高く設計されている理由（想像）

　有名な5HH17をベースに開発したという自慢のツイータの音を活かしたいのでしょう。ウーファの高域が落ちないのならツイータのレベルを上げるしかなかったんでしょうか。

４．ツイータのｆ０共振はやっかい。

　ツイータのｆ０共振のインピーダンス上昇が大きいのか、コンデンサ１個のHPFではなかなか減衰してくれません。ツイータのレベルを高くするとウーファの受け持ち帯域にもツイータのf0の影響が大きくなります。
　オリジナルはコイルを入れた２次HPFなのにちゃんと減衰させられないのは、コイルの値が大きくてｆ０より低い帯域から効き始めるのかもしれません。

５，普通の１次ネットワークで上手くつながるのでは？

　結果的に普通の１次ネットワークでまぁまぁ上手くつながったのですが、ウーファとツイータが両方鳴る帯域が広くて、高性能ツイータを活かしきれないか？