• ネットワークオーディオプレーヤー
• USBオーディオ

Tweet

2015年03月12日

ネットプレーヤ再生で、非圧縮音源の「WAVとAIFF」で音が違う話を聞きます。その理由（個人的な推定）です。

◆リトルエンディアン


解説はこちらです。
＞数値をメモリーに書き込む際の順番(バイトオーダー)規約の一つ。
＞下位→上位に数値を格納する。Intel系プロセッサー(x86)やDECのAlphaがこれを採用している。
＞例えば、0x12345678をメモリーに格納した場合、8ビット毎に区切り、逆順に0x78 0x56 0x34 0x12の順でストアされる。

WAV音源はリトルエンディアンです。

◆ビッグエンディアン

解説はこちら
です。
＞上位→下位と数値を格納する。Motorola系プロセッサー(MC680x0)や、ルネサスのSuperH、SunのSPARCなどがこれを採用している。

＞例えば、0x12345678をメモリーに格納する場合、8ビット毎に区切り、0x12 0x34 0x56 0x78の順にストアされる。

AIFFはビッグエンディアンです。

◆音が違う理由
Intel系プロセッサーで　AIFFを再生する場合　ビッグエンディアン　＞　リトルエンディアン　に変換する処理が行われます。これがWAVとAIFFの音質の違いの理由です。　

逆にいえば　CPUがビッグエンディアン系であれば　AIFFは変換が無く、逆にWAV音源のほうで　エンディアン変換処理が　発生します。

CPUのエンディアンと、WAV/AIFFのエンディアンとの相性と思えば良いですね。


◆PS：WAVとAIFFでどう音質が違うと感じるか？（知り合いのコメント）
知り合い3名がWAVとAIFFの音の違いを確認しています。もちろん信用しています。以下知り合いの音質コメントソースURLです。

http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=6151502&page=10&id=74465658
> [460] 2014年09月05日 15:48
>LINNユーザー（MAJIK DSM）ですが、WAVがいちばん音がいいのは、はっきり分かります。
WAV、AIFF、FLAC無圧縮の３つを聴き比べると、同じ無圧縮なのにWAVが一歩リードしてます。
AIFF、FLAC無圧縮、FLAC圧縮、アップル・ロスレスは、聴き比べてもほとんど差が分かりません（私のシステムでは）。

ただ、３つを連続して聴き比べると分かるのですが、FLAC単独でも十分にいい音なので、タグ情報の便利さを優先してFLAC無圧縮でリッピングしています。

オーディオ好きな方なら、この薄いベール１枚の差は大きなものなのでしょうが、私は音楽マニアなので（そして面倒くさがり屋）、ケーブルやセッティングやアクセサリーにも手を出していません。

◆自宅確認
マランツNA11S1はAIFFサポートしていませんが、パイオニアN５０N７０がAIFFサポートしていたので、自分でもやってみました。パイオニア N50 USBメモリー再生でWAVとAIFF 比較しました。CDリッピング音源です。
接続は N50 > 同軸デジタル > NA11S1 です。


確かに違います、WAVのほうが陰影感がありますね。音の微妙な強弱が出ます。小さな違いですが、じっくり聴くと分かりますね。音源によっては分からない違いは分からないでしょう。
この音の違いを知ってしまうと、やはりうちではWAVを使いたくなりますね。 （好みの問題です。）

◆追記１
マランツのNA-11S1がサポートする？しない？という話は　USBDAC以外の話です。NAS再生、USBメモリー再生にてAIFFをサポートしていません。

USBDACの場合は、接続する上位のPCの再生ソフト側でAIFFをサポートするしない　という表現をします。

◆追記２
関連する似た話です。

＞中島美嘉の新ハイレゾアルバムもWAVとFlacで音が違う理由は
http://community.phileweb.com/mypage/entry/3685/20141110/44948/


◆追記３：TCP/IP通信でのエンディアン

http://ja.wikipedia.org/wiki/エンディアン
＞TCP/IPネットワークでは、エンディアンの異なるコンピュータ間での通信を可能とするため、パケットなどに含まれる多バイトデータはビッグエンディアンに統一することと決められている。これをネットワークバイトオーダという。これに対し、それぞれのコンピュータ上でのエンディアンのことをホストバイトオーダという。


http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/0304/04/news001_2.html
＞ネットワークを通じてパケットを送信する場合、その内部にはバイナリのデータが含まれるのが普通である。例えば先にあげたIPヘッダ中にも、IPアドレスやデータ長、フラグメント・オフセットなど、さまざまなバイナリのデータ・フィールドが含まれている。これらのバイナリ・データをネットワークを使って送信する場合、その「バイト・オーダー（byte order）」をどのようにするかということはあらかじめ決めておかなければ、正しくデータをやり取りすることはできない。

TCP/IPのヘッダー情報はビッグエンディアンバイトオーダーで並べられます。ヘッダ部分のIPアドレスなどの情報はCPU機種によってエンディアン変換されますが、通信のお荷物部分は、そのまます通りします。

知人がパイオニアN30で、USBメモリー再生、NAS再生　いずれもWAVとAIFFで音が違うといっていた話と合います。

◆PS4
「AIFF　エンディアン」で検索すると　yamamoto2002 さんの日記にHITしました。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/2721/20100924/20718/
＞WASAPIはリトルエンディアンなので、WAVファイルのほうが読み込み処理が軽い。

同じ　BITパーフェクトデータでも　エンディアンの違いで負荷が変わる実例日記ですね。