レス一覧

1. nightwish_daisu様
   ごきげんよう。
   
   長辺800ピクセル以下にリサイズされてしまう問題、今思えば一昔前でも時代遅れな仕様ですよね。
   
   私はPHILE WEBコミュニティ側でリサイズされる事を嫌い私は以下の手順でアップロード用の画像ファイルを生成しております。
   1.RAWを16bit PNGで書き出す
   2.長辺が800ピクセルになる様にリサイズ
   3.色空間をsRGBに変換
   4.JPEGにエンコードして書き出す
   インスタグラムやTwitterに画像をアップロードする時も私は同様の方法を取っております。
   
   静止画の鑑賞にBVMを用いる為、過去にリサイズアルゴリズムの比較を行った事がありますけれどそのときはLanczosかSpline36が無難である様に思いました。
   
   アスペクト比は私の場合、Ultra Panavision 70を意識して2.76:1になる様にトリミングする事が多いです。

   bykoyatenn at2020-07-25 18:58

2. koyatennさん　レスありがとうございます
   
   さすが拘りが半端ないです（＾＾；
   こちらの写真はスマホで撮影してMicrosoftの標準で付いてくるソフト「ペイント」でリサイズ後に切り出しした何とも工夫の無いものでした。
   
   遥か昔に、動画のエンコードに・・・
   Lanczos3Resizeとかwavelet3DNR2やらを使っていた事を思い出します。アニメだと waveletNRのType-Gが良かったです。
   思えばピクセルアスペクト比を考えるなんてことも無くなりました・・・

   bynightwish_daisu at2020-07-25 19:32

3. nightwish_daisu様
   返信をありがとうございます。
   
   私はスマートフォンを使っていない事もありこの方法を用いておりますw
   リサイズには、OSXに付属しているプレビューというアプリケーションを使用しております。
   
   私がリサイズアルゴリズムの画質比較を行った時はWindowsでRalphaというアプリケーションを用いて行いました。
   色々と細かく設定出来る事は良いのですけれども色の管理が上手い事機能していなかった様に思います。
   静止画(Cmos単板式カメラで撮影した風景写真)の縮小方向へのリサイズでは、良いものから順に「Lanczos > Spline36 > Spline16 > 平均画素法 > BlackmanSinc > Bicubic > Bilinear > Gaussian > NearestNeighbor」となる印象でした。
   
   Lanczos3Resizeやwavelet3DNR2と言いますとAviutlでしょうか?
   私は今でもピクセルアスペクト比を計算しながらあれこれやっていますよw
   BVM-D24E1WJの画が気に入らず未だに525i/625i専用のBVMをメインで使用している事もあり。
   https://twitter.com/koyatenn1/status/1191002867466825730?s=20
   
   2000年に登場したSONYの放送業務用ダウンコンバーターのダウンコンバート品質がOSXのプレビューよりもよかったです。
   https://twitter.com/koyatenn_Audio/status/1160882567173697536?s=20

   bykoyatenn at2020-07-25 19:54

4. koyatennさん　再レスありがとうございます
   
   そう、Aviutlです。書いたつもりが消えちゃっていました。
   ＨＤＤに録画してそのままという生活になりましたので
   エンコードする機会がなくなりました。昔はＨＤＤの容量が・・
   
   しかしアナログを扱っているとボケられませんね。一方、デジタルで楽ばかりしていると頭が『馬鹿』になります。匙加減が難しいところ・・・。自分はボケ防止のためにオーディオネタを集めているのかもしれません。けっこう深いですから飽きないです（＾＾

   bynightwish_daisu at2020-07-25 23:41

5. nightwish_daisu様
   返信をありがとうございます。
   
   やはりそうでしたか。
   今ではTSで録画しても気にならないくらいにHDDの大容量化が進みましたけれども、昔はSCSIで9.1GB, ATAで40GBなんて時代もありましたものね。
   私が今、非圧縮の動画ファイルを多用しているのもHDDの大容量化や低価格化があっての事です^^
   
   デジタルは実用化された段階である程度規格として使いやすい様に整備されていたりしましたものね。土台となる難しい部分をユーザーは気にする事無く容易に扱える。そう思うとその点では上手く回っているのだと改めて思います。
   アナログはNTSCが要求してくる伝送路や復調器の特性が一番難しい様に思います。それがあるのでおっしゃる通りボケてられない感じがします。
   
   私がPHILE WEBコミュニティに書き込みを始めた理由の一つにも実はボケ防止がw

   bykoyatenn at2020-07-26 00:13

6. こんばんは。
   
   スマフォないのでコンデジで撮りフリーソフトのGIMP 2で
   画像縮小しています、サクサク動き使いやすいです。

   byぺぶるす at2020-07-26 00:28

7. koyatennさん
   楽なのもよいですが歯応えがないとですよね（＾＾
   
   ぺぶるすさん　レスありがとうございます
   ＧＩＭＰは雑誌のフリーソフトで紹介されていたのを良く見ました。
   わたしは「ペイント」と「Dibas32」で全て済ませています。
   Dibas32はWin95時代からの友です（＾＾

   bynightwish_daisu at2020-07-26 01:21

8. nightwish_daisuさん、はじめまして。
   
   日記やマイルームで自分のシステム図を表示しようとすると読めないくらい小さくなってどうすれば良いのか困っていました。
   大して必要じゃないところを省いて、仰る様に正方形にすると、ちょっと見やすくなったようで喜んでおります、ありがとうございました。
   
   と言っても「お前のなんか誰が見るねん！」と思われそうですが(冷汗)

   byTON2 at2020-07-27 12:02

9. この話題はちょくちょく出てくるのですが こう行った方面が苦手な私にはいつも参考になっています。
   
   四角がいい！ 初めて聞きました(^ ^) たぶん初めてだと思います。
   
   カメラに画角サイズが変更出来る機能もあった様な･･･ 私には２ギガに抑えるだけで（変更してる）私はｲｯﾊﾟｲｲｯﾊﾟｲ。
   
   ２GBじゃ小さいですよね。 せめて４GB。 返事にも１枚くらいは添付したいよね～
   
   スポンサーをつけて 動作が鈍いタブレットだと扱い難くなった（私だけだろうか？）コミュニティ 。 その収益を 扱い易く見易いＨＰに治して言って欲しいものです（笑）

   byアコスの住人 at2020-07-28 14:25

10. TON2さん　レスありがとうございます。
    
    システムの構成図拝見しました。私の知らない高そうな名前が沢山！
    分割したら画質は良くなるかもしれませんが、やっぱり横長で
    全体を見たいですね～。システム改善は期待できませが（＾＾；

    bynightwish_daisu at2020-07-28 22:13

11. アコスの住人さん　レスありがとうございます。
    
    えーーー　２ＧＢですか！？
    koyatennさんみたいにＲＡＷで撮影するとそれくらいになるのですかね。いやはや恐ろしい世界です。
    ＯＳ標準のアプリではきっと扱えないですよねぇ・・・
    いやはや凄い（＾＾；

    bynightwish_daisu at2020-07-28 22:16