レス一覧

1. byCDバカ at2012-05-04 10:11

   いなまるさん、初めまして。
   私はパイオニアの昔の機種ですがＰＤ-Ｔ０７ＨＳＬＴＤ という機種を持っていまして、この機種に搭載されたレガートリンクコンバージョンＳの効果による独特な「フワッ」と感な音場表現に魅せられていました。
   その前に使用していたソニーの５５５ＥＳＤのカチっとした音に対し、解像度を上げながらも大きく音場が豊かになったサウンドに驚いたことを今でも鮮明に覚えています。もう１０年以上前になります。
   現在も、サブシステムで普通に聴いていますが、メインのシステムに組み入れて聴いたことは無かったので、現在の最新機種との違いを試したことはありませんでした。いなまるさんの抱いた感想と同じ感想になるような気がします。
   又、この機種（ＰＤ-Ｔ０７ＨＳＬＴＤ）ですがレガートリンクは常に動作しているようで、オフする機能はなく、オン・オフの比較も出来まぜん。
   是非レガートリンクオフ時の、この機種の裸の音も聴いてみたいと思いました。

2. byいなまる at2012-05-04 11:21

   CDバカさん　初めまして
   
   レガートリンクの第一印象が今一つだったのは、私の場合、ノンオーバーサンプリング・ノンデジアナフィルターの音が標準になっているせいだと思います（笑）。
   
   ワーグナーのように音のシャワーを浴びていたい楽曲など、ピッタリ合う場合もありそうで、敢えて切替式にしているのも、そういう使い方を想定しているのかもしれませんね。
   
   お使いのTADのプレイヤーとは比較の対象にすらなりませんが（汗）、BDドライブとこのプレイヤー導入以降、パイオニア製品に対する信頼が強くなっておりまして、この連休の谷間に、単位株株主にもなりました（笑）。
   
   今後ともよろしくお願いします。

3. byアコスの住人 at2012-05-04 14:46

   いなまるサン　　こんにちワ！　　アコスです。
   
   　そして　ＣＤおバカさん　　ご無沙汰です。
   
   　ウチには・・　ＰＤ-Ｔ０７が有るんですよ。　レガートリンクコンバージョンは未搭載（たぶん・・）　でも。ＣＤおバカさんがお持ちのＨＤＬＴＤと共通なのが　ＣＤターンテーブル方式。　　私の中で・・　ＰＤ－Ｔ０７は新製品で買った初めてのモデル。　　部屋で初聴きして　真っ先に感じたのが【奥行き感】でしたね・・・　　オーディオの「摩訶不思議」を体感したプレーヤーでした。
   
   　まだ現役です　(^_^)/　パイオニアからターンテーブル方式が消えて寂しい限りです。　外部ＤＡＣを用いると・・・　今なお　一線で働けるモデルですよ。（親心かな？）
   
   　余談　バカリで　スミマセン　m(__)m　m(__)m　
   
   アコスでした・・・。

4. byいなまる at2012-05-05 07:12

   アコスの住人さん　初めまして
   
   ターンテーブル方式。メーカーの説明を読むと、理に適った方式ですね。
   スピンドルを上から下に換えるとピットレーサーになる感じでしょうか。
   
   ドライブメカに思い入れの篤いプレイヤーは、今後そう簡単には新たに現れないでしょうから、ずっと大事にしたいですね。
   
   今後ともよろしくお願いします。

5. byCDバカ at2012-05-05 08:23

   いなまる さん、お早うございます。再レスさせて頂きます。
   私も、パイオニア(含 ＴＡＤ)のこだわりに満ちた製品開発姿勢は本当に信頼に値すると思います。
   ＣＤプレーヤーのターンテーブル方式、レガートリンク、アナログプレーヤーのアームにおけるＤＲＡやプレーヤーを支える足の外観度外視とも思える全方向インシュレーション、スピーカーのバーティカルツイン方式や、Ｓ-1ＥＸで見せてくれた円弧形状バッフル面と他に類を見ないメカニックな足　等々、数え上げていたら切りがないほどのこだわりの数々だと思います。
   そのこだわりが強すぎて、時々、デザイン的に世間から受け入れられないようなものも作ったりして、その辺りの不器用さも個人的に信頼感に繋がっています。
   でも、株主ですか！！
   「パイオニア(ＴＡＤ)派」と思っている私も、製品に食指は動いても、株には全く食指は動きませんでした。
   参りました。
   
   アコスさん、お早うございます。
   ＰＤ-Ｔ０７もお使いなんですね。
   ターンテーブル方式の初号機ですね。
   私がＰＤ-Ｔ０７ＨＳＬＴＤの購入時に比較検討したのは、当時オーディオ雑誌各誌で評価が高かったデンオンのＤＣＤ-Ｓ１０でした。
   でも、他社に類を見ないこのターンテーブル方式の格好良さでこの機種を購入しました。
   私もアコスさんと同様、この方式が無くなってしまったことを寂しく思っています。
   実は密かに、ＴＡＤ-Ｄ６００に、より進化し堅牢化されたターンテーブルが採用されることを期待していたのですが、その点だけが残念でした。

6. byいなまる at2012-05-05 09:48

   CDバカさん　おはようございます。
   
   パイオニアは、中学時代初めて買ってもらったレコードプレイヤーのメーカーでもあります。オーディオの原体験です。
   
   CD時代に入って、まだプレイヤーによって音の差はない、ということが信じられていた頃、廉価LDコンパチ機によってCDを失望させ、しばらくアナログに留まらせてくれたメーカーでもあります（笑）。
   
   なので、20世紀までのCD専用機やその他の製品はノーマークでした。今更ながら悔やまれます（汗）。
   
   
   ＞でも、株主ですか
   
   私の場合、その時代時代の趣味嗜好でポートフォリオが変遷しています。昔はカメラ関連、その後は車関連、今はAV関連が主テーマです。
   
   ただ最近は所有機のメーカーがガレージ中心になってきたので、株が買えない。今回のパイオニアは久し振りの新規投資になりました（笑）。

7. byCosmo at2012-05-09 12:26

   いなまるさん
   
   パイオニアのプレーヤーは、ピシッと濃い音が出ますか。CECより濃いとなるとちょっと気になります。
   
   CEC TL51XRは厚みのある音は良いと思っているのですが、立体的な音像の表現は少し苦手かなと感じています。
   
   パイオニアのPD-D9Mk2は、CECと比較してその辺はどんな印象なのでしょうか？

8. byいなまる at2012-05-09 22:13

   ビッグさん　こんばんは
   
   ＞CECより濃いとなるとちょっと気になります。
   
   すみません！誤解を生む表現でした（汗）。
   
   濃さは、TL51Xセット＞PD-D9MK2
   ビシッと感は、TL51Xセット＜PD-D9MK2 です。
   
   と言いましても、我が家のベルトからのDA変換がやや奇特な形になっておりますことは斟酌願います（笑）。
   
   立体的な音像表現では、PD-D9MK2のCD再生に違和感を感じませんので、AB同時比較でないと判らない程度の違いかとは思います。
   
   ただ、以前TL51Xとパイオニア製PC外付ドライブでトランスポート比較（DACへの接続以降は同条件）をしたところ、高さ方向ではベルトが負けました（泣）。
   
   今、ベルトは再点検に出ているので、帰還次第、PD-D9MK2と比較してみたいと思います。
   
   とはいえ、当初目的外のPD-D9MK2によるCD再生が、手塩にかけ思い入れをまぶしたTL51Xセットを超えてしまうと、それはそれでちょっと困ります（笑）。

9. byCosmo at2012-05-10 12:27

   いなまるさん
   
   ＞濃さは、TL51Xセット＞PD-D9MK2
   ＞ビシッと感は、TL51Xセット＜PD-D9MK2 です。
   
   なるほど、そういうことですね～。誤読してました（汗）。
   
   以前ヨドバシかどこかの店頭でPD-D9MK2を聴いた時は、すべてパイオニアのシステムでしたので、それのトータルの印象でしかありませんが、割とふっくらした柔らかい音も出せる感じもありました。ピュアモルトスピーカーの特長だったのかもしれません。その時はレガートリンクがオンだったのかもしれません。
   
   参考になりました。ありがとうございます。

10. byいなまる at2012-05-10 22:26

    ビッグさん　こんばんは
    
    レガートリンクは、違った表現を得るのに重宝しそうですね。
    個性がはっきり出るので、結構遊べると思います。
    
    一ユーザーとしては、限られた経験値での思い込みの世界でもありますので、いろいろと選択できて楽しめるのが一番かと思っております（笑）。

レスを書く